По мнению автора, недавний пересмотр американской администрацией сирийской политики подиктован страхом Обамы перед тем, что Россия и Иран побеждают в стратегической схватке за решающее влияние в Сирии и Ираке.
Представители Белого дома и Пентагона, выступая в Конгрессе, заявили, что для борьбы с ИГ в настоящее время рассматриваются новые варианты военных операций. Среди них — развёртывание в Сирии ограниченных контингентов сил специального назначения, переброска в Ирак боевых вертолётов, а также дополнительных систем обнаружения целей передового базирования, которые смогут повысить точность и эффективность авиаударов, наносимых силами коалиции.
Глава оборонного ведомства США Эштон Картер отметил, что Пентагон воодушевлён успехом операции, проведённой на прошлой неделе отрядом американского спецназа Delta по спасению заложников, которых боевики ИГ удерживали в городе Хавиджа на севере Ирака. Картер подчеркнул, что в будущем «такого рода операций будет больше».
По словам главы военного ведомства США, в соответствии с обновлённой тактикой основные усилия будут сосредоточены на трёх «Р»: «Рейды» спецназа при более интенсивной поддержке авиации, «Ракка», где расположены основные опорные пункты и «столица» ИГ, «Рамади» (административный центр иракской провинции Анбар, захваченный джихадистами в мае этого года). При всём этом, как утверждает руководство Пентагона, американские войска США будут избегать непосредственного участия в масштабных наземных операциях.
Несмотря на протесты Турции, США также рассматривают возможность более тесного взаимодействия с вооружёнными формированиями сирийского курдского ополчения, которые вытеснили боевиков ИГ с территории вдоль северной границы Сирии, напоминает Тисдалл.
Пересмотр политики Обамы не означает, что он собирается отказаться от своего обещания избегать наземных военных операций в Сирии. Не намерен он и возобновлять участие американских солдат и офицеров в боевых действиях в Ираке. Но, как и в Афганистане, вывод войск из которого Обама не так давно отложил на неопределённый срок, его новый пересмотр политики в Сирии похож на отчаяние. И это ещё раз свидетельствует о том, что неизменная политика Обамы, заключающаяся в стремлении избавить США от участия в боевых столкновениях в ближневосточном регионе, провалилась, столкнувшись с геополитическими реалиями. Обама отказался выступить против правительственных войск Асада. Его попытки обучить сирийских повстанцев провалились. В Ираке 3,5 тыс. американских военных инструкторов и советников так и не смогли повысить удручающе низкую боеспособность иракской армии.
Теперь парламент Ирака, большинство в котором составляют шииты, ориентированные на Иран и заявляющие, что Вашингтон предал Багдад, оказывают давление на премьер-министра страны Хейдара аль-Абади с требованием предложить России наносить удары по позициям ИГ не только в Сирии, но и на иракской территории.
Мало кто сомневается в том, что президент России Владимир Путин хотел бы потеснить США и стать вместо них новым лучшим другом Ирака. Как и в случае со своей поддержкой Асада, российский лидер ведёт масштабную игру за влияние и власть на Ближнем Востоке, отмечает аналитик The Guardian.
Затруднительное положение, в котором оказался Обама, позволяет понять, почему США проявляют всё больший интерес к заключению компромиссного соглашения о переходном периоде в качестве способа прекращения войны в Сирии. То, что Иран пригласили принять участие в переговорах по Сирии в Вене является, по сути дела, уступкой, на которую пришлось пойти из-за слабости и бездеятельности США. Уступка эта была сделана, несмотря на то, что Тегеран заявил на этой неделе об увеличении военной помощи Асаду.
Многочисленные критики Обамы утверждают, что его инстинктивная боязнь увязнуть в ближневосточной трясине позволила России и Ирану затмить США и занять более прочные позиции. Называя нечто «трясиной», ты тем самым говоришь всему миру, что держишься от неё подальше. А Россия с Ираном поступят так, как они захотят, заключает Тисдалл.
