Притом, позавчера вечером в интервью британскому агентству Sky News Дмитрий Сергеевич уже чуть до капитуляции армии России от огромных потерь не договорился. По крайней мере, именно так было воспринятое сказанное им в США и на Украине. С другой стороны, пока никто как он не смог внести столько упаднических настроенией в ряды армии и общества перед началом большого наступления. Остается понять, как вообще может исполнять обязанности пресс-секретаря Президента мутный персонаж с турецким бэкграундом (именно в Турции Песков начинал свою дипломатическую карьеру), который давно не просто «несет пургу», но открыто позволяет себе искажать слова главнокомандующего, подменять цели спецоперации и т.п. Если учесть последствия «пурги», речь идет не просто о непрофессионализме, а ни много ни мало об информационной диверсии в пользу противника.
Позавчерашний вечер не предвещал никаких сенсаций. Отчет правительства в Госдуме прошел по принципу "все хорошо прекрасная маркиза", армия продолжила перегруппировку перед наступлением на "Донбасскую Дугу" и решительной битвой. И тут пресс-секретарь Песков, одев рубашку и галстук в цвет украинского флага, что отметили, как в России, так и на Украине, пошел сдаваться в эфир СМИ одной из главных сторон военного конфликта на Украине – Британии. И это не шутка, Британия на уровне парламента официально приняла в войне сторону Украины.
Понимает ли Песков, что два скандала за две недели могут похоронить его карьеру или нет, не знаем. Люди еще не остыли после слов этого деятеля в защиту веселящихся под видео наших убитых ребят "патриотов" Урганта и Собчак, за что Песков уже огреб --но только пока не от Президента и ФСБ, а от миллионов россиян и от Рамзана Кадырова. Этого Пескову было мало, и он решил поговорить с "партнерами".
СМИ было также выбрано крайне интересно. Не из самых топовых, вроде Таймс, но и не выступающее против курса властей, вроде того же Фокс Ньюс с Крисом Такером. Нет, для интервью было выбрано Sky News, которое до этого было одним из самых активных распространителей фейков по Буче. До этого данное СМИ состряпало фейк, что их журналиста обстреляли российские диверсанты. А 5 лет назад Sky News попалось на фейке, в которой говорилось о том, что в Сирии погибли до 500-600 бойцов "Вагнера". Потом "убитые" узнавали в Москве, что они не только воюют в Вагнере, но уже и убиты. Ловили их и на постановках событий.
И вот именно им решил рассказать свою «правду" господин Песков. Само интервью можно посмотреть на сайте СМИ. Самой главной новостью, которую вчера опубликовали все российские, украинские, да и мировые СМИ – Песков признал огромные потери русской армии под Киевом. Притом, ведущий выкрутил так, что именно из-за потерь наша армия "бежала" из-под Киева.
Пескова спросили: "Вы отступили от столицы, президент Зеленский до сих пор правит, вы потеряли тысячи солдат, 6 генералов, сотни танков - это унижение, не так ли?".
"Нет, это неправильное понимание происходящего", - ответил пресс-секретарь.
"Но что вы можете сказать по поводу того, что я заявил? Вы потеряли тысячи военных, сколько вы потеряли?", - продолжил ведущий.
"Да, у нас существенные потери, это огромная трагедия", - подтвердил его слова Песков.
То есть, он не сказал, что мы потеряли немногим более тысячи и это для нас огромная утрата, ибо жизнь каждого героя – бесценна. Он именно что, взял и подтвердил слова британского ведущего про огромные потери армии, как причину ухода из-под Киева. И именно так их преподнесли украинскому и западному зрителю. Более того, Песков что-то промямлил, когда ведущий сказал, что отход от Киева якобы в качестве жеста доброй воли - это ложь, иначе, зачем бы вы продолжали бомбить Мариуполь.
"Потому что Мариуполь - это часть Луганской Народной Республики", - выдал человек, который должен давать пример СМИ, как правильно подавать материалы и который озвучивает мнение главы государства. И Бог с ним, что он не в курсе, что Мариуполь - это часть Донецкой Народной Республики, и разница между ними пока все-таки есть. Пресс-секретарь России на голубом глазу сказал, что Россия бомбит Мариуполь, потому что это часть ЛДНР. Получается, их бомбить можно?
Нет, дальше Песков оправдывался, пытался рассказать про нацистов, говорил, что бомбежка больницы была фейком, хотя и не предлагал взять интервью у девушки, которую это же СМИ показывало, и тем более не тычет им созданием постановочного видео. Не рассказал, что девушка сообщила о расположении в больнице террористов из Азова. Ничего, просто бессильное и растерянное – это фейк.
И под конец, Дмитрий Сергеевич решил совсем добить аудиторию и сообщил, что "спецоперация в Украине в ближайшие дни или в обозримом будущем достигнет своих целей или закончится путём переговоров". Учитывая, что идет подготовка к генеральному сражению и боям вдоль всей линии фронта, просто замечательные слова, дабы бойцы поняли, что их подвиг Кремлю не нужен.
Реакция на выступление Пескова пришла сразу. Ряд изданий завил, что более не будет публиковать интервью и заявления пресс-секретаря президента России за их антироссийскую направленность. Ответили Пескову и на фронте:
"После сегодняшних заявлений Пескова на каналах укронацистов царит полнейший восторг. Фактически, его слова были восприняты чуть ли ни как признание поражения. При том, что в реальности дела у ВСУ идут не очень, теперь это не важно. Украинская пропаганда — механизм эффективный, и неуклюжее интервью Пескова (неуклюжее, если не предполагать кое-что похуже) стало для них настоящим подарком, который даже без соответствующей обработки очень серьёзно поднимет противнику боевой дух перед генеральным сражением за Донбасс", - пишет легендарный военкор Юрий Котенок.
"Если задача Пескова состоит в том, чтобы в период боевых действий сеять среди общественности и военных упаднические настроения, то он с ней успешно справляется", - добавил военный обозреватель Борис Рожин.
"Всякие люди, которые не могут внятно выражать свои мысли, жуют слова, когда говорят, им нужно закрыть рот, чтобы они больше не появлялись на больших экранах. Или этих людей нужно снять с должностей, чтобы они выражали свое частное идиотское мнение. Каждое заявление официального лица должно ободрять всех, кто сражается на фронте. Пескова нельзя никуда выпускать. Как можно английскому телеканалу заявить, что у нас значительные потери? Это что вообще такое? Это предательство в тылу. То, что сегодня сказал Песков, плохо сказывается на моральном духе военнослужащих. За это нужно нести ответственность", – прокомментировал выступление Пескова ополченец, военкор, документалист Максим Фомин.
Полностью согласны с коллегами и друзьями. Только мы не верим что это простой непрофессионализм - Песков не похож на идиота. А вот выявить, в чьих интересах действует усатая физиономия, до сих пор занимающая должность в администрации Президента--это долг и обязанность Федеральной службы безопасности. Ждем отставки и расследования.
***
Турчак — Пескову о «потерях России»: «Возить трибунов на Донбасс для просветления»
10:24
Секретарь генсовета «Единой России» Андрей Турчак считает необходимым в обязательном порядке отправлять «московских трибунов» на территорию Донбасса «для просветления», чтобы они, прежде чем давать комментарии по ситуации в ЛДНР, лично пообщались с мирным населением.
«В такое время, как сейчас, каждое слово публичного человека из власти — это оружие пострашнее „Калибра“. Предлагаю московских трибунов в обязательном порядке на Донбасс возить, к мирным людям и нашим бойцам показывать, чтобы напрямую послушали, для просветления», — написал сегодня, 8 апреля, политик в своем Telegram-канале.
Он подчеркнул, что «когда комментарии официальных лиц порождают вместо ясности массу вопросов, это ненормально».
«Значительные потери, это какие? А какие незначительные? А восемь лет жертв геноцида Донбасса — это была для нас просто трагедия? А теперь огромная трагедия?» — отметил Турчак.
Он добавил, что во время Первой мировой войны в Петрограде «были разные точки зрения на происходящее на фронтах».
«Один из самых популярных и разрушительных мемов тех лет авторства видного политика Милюкова: „Что это — глупость или предательство?“ Итоги этих мемов и политической разноголосицы во власти тогда привели все знают к чему: разрушенная страна, миллионы жертв и оккупация, проигранная война и начало гражданской», — заключил секретарь генсовета партии.
В этой связи EADaily добавляет, что накануне, 7 апреля, в эфире британского телеканала Sky News пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, говоря о военной спецоперации России на Украине, заявил: «Мы понесли значительные потери войск, это огромная трагедия для нас». Он также отметил, что «наши военные прикладывают все силы, чтобы завершить операцию». «Мы надеемся, что в ближайшие дни, в обозримом будущем, операция достигнет своих целей или закончится переговорами между российской и украинской делегациями», — сказал он.
Заявления Пескова вызвали бурную реакцию в российском обществе, в соцсетях пресс-секретаря президента РФ стали называть «предателем».
С 24 февраля продолжается объявленная президентом РФ Владимиром Путиным специальная военная операция России с целью демилитаризации и денацификации Украины. Решение принято в ответ на обращение руководителей республик Донбасса. Путин подчеркнул, что в планы Москвы не входит оккупация украинских территорий. Минобороны РФ заявило, что российские военные не наносят удары по городам Украины, высокоточными средствами выводится из строя военная инфраструктура.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2022/04/08/turchak-peskovu-o-poteryah-rossii-vozit-tribunov-na-donbass-dlya-prosvetleniya
***
В тему:
Милый властный междусобойчик
Мельтешат одни и те же лица
Настолько непринуждённая и даже шутейная атмосфера образовалась в Государственной Думе 7 апреля 2022 года после отчета о работе правительства премьер-министра М.В. Мишустина, что стали пышно расхваливать двух заместителей Мишустина. Так совпало, что оба отмеченных – либералы. Председатель Думы В.В. Володин за высокий уровень ввода жилья принялся расхваливать «скромного» вице-премьера Марата Хуснуллина. Ну а сам Михаил Мишустин не преминул с юморком похвалить не менее «скромного» Антона Силуанова за успехи в ипотеке. Милый властный междусобойчик депутатов Государственной Думы и членов правительства получился.
Впрочем, такая весёлость на заседании ГД, думается, в абсолютной степени не соответствует ни ощущению остроты исторического момента, ни конструктивному подходу в деятельности органов власти, ни сложному, совсем невеселому, положению в экономике, в том числе – в финансах и строительстве. Коль у нас так прут рекордные показатели ввода жилья и ипотечные успехи, о чем мы узнали из уст Володина и Мишустина, так что же приобретение жилья для среднестатистического гражданина за этот же период, за который хвалятся Хуснуллин и Силуанов, стало еще более недоступно? Достаточно посмотреть на динамику роста цен за квадратный метр жилья в российских городах и ставки на ипотеку. Где и для кого это «рекордное жильё», которое в реальности мало кто может разглядеть?
Ах, да! У Хуснуллина есть ответ. Недостаточно мы ещё привлекаем мигрантов, чтобы они дешевизной своих рабочих рук смогли снизить цены на жильё. При этом, правда, он забывает уточнить, что они же, гастарбайтеры, и лишают последних заработков русских, а потому жилье покупать, за редким исключением, могут только нувориши и сами мигранты.
Марат Шакирзянович настолько «скромен», что почувствовал себя чуть ли не идеологом. Об этом рассказывал в материале «Хуснуллинщина – страна «вагония»». Всё лоббирует и лоббирует бесконтрольный поток мигрантов в Россию, обеспечивает т.н. «точечный въезд мигрантов». Заодно – укрупнение регионов и агломерацию, в соответствии с которыми кардинально снижается роль для России малых и средних городов, русской глубинки. На его рассуждения на заседании той же Госдумы пару месяцев назад, исполненные в манере лукавой одержимости, можно посмотреть в видеоролике материала «Царьград» «Хуснуллин объяснил, чем мигрант лучше русского». А потому, учитывая застенчивость Хуснуллина, хочу повторить свои предложения: впору с него снимать все обязанности, хоть краем касающиеся регионального развития России, трудовой политики и миграционных вопросов. Не стоит обременять его иными нагрузками, кроме, собственно, строительства, коль, как нас пытаются убедить, он в этом столь силён. Хотя сомнительно, любой крепкий управленец-хозяйственник на его месте, думается, добился бы куда более ощутимых для граждан России результатов в строительной сфере.
На деятельности Антона Силуанова, пожалуй, отдельно останавливаться не стану. Всем известно, что он «знатный либерал», ученик и последователь Алексея Кудрина.
Наблюдаю иной раз на «Россия-1» за передачей «Москва. Кремль. Путин», которую монтирует либеральный журналист Павел Зарубин. Ну, да, Путину, конечно, уделяется в программе основное время. Но кто на вторых ролях, чуть ли не затмевающих самого президента? В основном тоже «скромный» Дмитрий Песков (программа от 03.04.2022) или, например, всё те же Хуснуллин и Силуанов (программа от 13.03.2022). В других выпусках программы такой же коленкор – к В.В. Путину привязывают именно подобных «скромников». Других руководителей, политиков, хозяйственных деятелей и управленцев высокого уровня, как бы, в стране и нет.
Все эфиры ЦТ завалены фильмами или интервью с либералами во власти. Так, журналистка и телеведущая Наиля Аскер-Заде, специализирующаяся на больших интервью, любит делать репортажи (за редким исключением) всё больше с «эффективными менеджерами». Передач у неё предостаточно, но можно посмотреть только по программе «Действующие лица». То Герман Греф, то Петр Авен, то Максим Решетников, то Максим Орешкин, то Сергей Собянин, то Антон Силуанов, то Анатолий Чубайс. Вот такой, тоже, милый властный междусобойчик получается.
Кстати, коль вспомнили о Чубайсе. Вот их «светят», надувают из них «крупных политических деятелей современности», а где оказываются потом некоторые такие «действующие лица»? Чубайс где?.. Ну, Авен давно «там».
Ксения Собчак с недавних пор тоже «там». Она также большой журналист и пиарщик, до недавнего прошлого ведущая программы «Док-Ток» на Первом канале телевидения. Два года назад ею был показан малоизвестный фильм «Дело Собчака». Как заявляла Ксения, фильм не только об Анатолии Собчаке, но и об «осмыслении России». Начинается фильм крупным планом Чубайса. Кроме него в фильме – Алексей Кудрин, Дмитрий Медведев, Валентин Юмашев, Герман Греф, Сергей Станкевич, Гавриил Попов, Глеб Павловский. Конечно – Людмила Нарусова. Также – Александр Невзоров, который сегодня тоже – «там», в Израиле, но продолжает быть советником генерального директора Первого канала Константина Эрнста. Фильм Ксении Собчак, действительно, не столько об Анатолии Собчаке, сколько пиар вышеуказанных лиц. Путин – также один из центральных участников фильма, но как «творчески» скомпилированы слова Президента, подающиеся в основном в качестве подтверждения мыслей Чубайса, Кудрина, Нарусовой, самой Ксении Собчак, которая читает авторский текст!?
По такому же сценарию, продемонстрированному Ксенией Собчак два года назад, до сих пор на ЦТ продолжаются спекуляции на имени президента и подставы В.В. Путину, таким образом, дискредитируются и дезавуируются его заявления и действия по отстаиванию национальных интересов России, как внутри России, так и, скажем, по целям освободительного похода Русской армии на Украину.
Вообще-то страна наша живет не благодаря, а вопреки деятельности всей этой либеральной когорты. Если брать властный срез, то за счет, действительно, скромных руководителей-государственников, практическую деятельность которых официозные центральные СМИ старательно обходят стороной. И в том не случайность, а соответствующий отбор персоналий, которых навязчиво «светят» центральные СМИ. В свою очередь, журналистов с соответствующими задатками в центральные СМИ и расставляют либералы у власти, от них же поступает «заказ» на информационные потоки. Круг замкнулся. Вновь – властный либеральный междусобойчик.
Если наша страна решает столь ответственные за судьбу всего Русского мира задачи на международном уровне, ведёт военные действия по наведению порядка на Украине, противостоит всему «цивилизованному Западу», то и внутри страны этой цели нужно соответствовать. Необходимо кардинально менять очень многое во внутренней политике. И первейшая задача – вопрос кадров!
Не пора ли вообще заканчивать с этой либеральной «публикой» в СМИ и органах власти? Давно пора! Но на нас продолжают смотреть и что-то вновь вещают всё те же «деятели», не первого, так второго либерального ряда. Мельтешат одни и те же лица. Надоели!
Андрей Витальевич Сошенко, публицист, общественный деятель
