Спасением России вслед за либералами занялась и часть национал-патриотических сил. На днях под председательством Игоря Стрелкова состоялось собрание «Комитета 25 января», который поставил цель перехватить власть в случае краха страны. Однако пока перспективы нового движения выглядят слишком неопределенными.
Более 15 человек, собравшись в офисе движения «Новороссия», пришли к выводу, что «положение РФ скатывается к системному краху», что «либералы уже не скрывают своего злорадства и заранее примеряются к власти», а сама власть «делает все для своего падения». Список участников «учредительного съезда» достаточно представителен: помимо Стрелкова тут писатели Эдуард Лимонов и Максим Калашников, журналист Егор Просвирнин и публицист Константин Крылов.
Видимо, подчеркнутой самими спикерами разницей во взглядах («Красные, белые и представители более новых политических взглядов») и объясняется название – это не условный национально-освободительный или военно-революционный комитет, а именно «Комитет 25 января». Другими словами, со временем название может и измениться, однако пока согласия в этом вопросе нет.
Отсюда, кстати, и первая проблема: настолько разношерстная компания вряд ли сможет прийти к консенсусу по ключевым вопросам, но даже если придет по ключевым, то разойдется в частностях. Следовательно, первая версия о причине активизации патриотического фланга может оказаться и донельзя банальной – пиар-проект. Причем не Стрелкова, который вряд ли получит от этого какие-то дивиденды. Скорее это ответ на либеральную модель будущего. В таком качестве общественное движение не будет ни на что претендовать, отвлекая внимание недовольного электората.
Впрочем, сами участники съезда называют себя третьей силой, указывая, что две первые – это охранители и прозападные либералы-белоленточники. И те и другие, дескать, оказывают пагубное влияние на страну, дело идет к майдану, так что нужно принимать меры.
Цели при этом ставятся следующие. Для начала сохранить территориальную целостность страны, а потом «вести политику на воссоединение русского народа в одном государстве». Подчеркивается, что речь идет о триединстве «великороссов, малороссов-украинцев и белорусов». Затем исключить привилегии для малых этнократий, то есть добиться «равноправия русского народа со всеми прочими». Еще одна цель – создание справедливого, суверенного во всех отношениях, научно, индустриально и аграрно развитого государства. Для чего потребуется проведение «совсем не либерально-монетаристской политики». Какой – не указывается. Наконец последний пункт: сочетание сильной центральной власти с сильным местным самоуправлением.
К нынешней власти, подчеркивают в комитете, нейтральное отношение. Хотя она и «больна и занята саморазрушением». А потому «навязываться ей в помощники мы не намерены, и вымазываться в ней – тоже». Третья же сила в критический момент сможет «спасти страну, избавив ее от всех «тупиковых ветвей эволюции».
То есть речь опять идет о спасении страны, которую в ближайшем времени якобы ждет крах. Скепсис по поводу будущего организации, помимо разницы во взглядах между ее руководителями, подкрепляется еще и отсутствием хотя бы примерных шагов по осуществлению той самой цели. Пока назван только первый – информационное взаимодействие с центральным инфоресурсом на сайте «Новороссии». Таким образом, что это будет за общественная сила, сказать сложно.
Однако уже сейчас можно характеризовать ее как «националисты третьего типа». Первый поддерживает крымский консенсус – это провластные группировки, критикующие Запад, либералов и других националистов. Второй – это те, кто выступает против властей, поддерживая украинцев. Третья группировка на первый взгляд выглядит независимой: она нейтрально относится к Кремлю, негативно – к Западу, но считает, что федеральный Центр пошел не до конца в вопросе о Донбассе.
Также не лишним будет вспомнить, как Стрелков в прошлом году открещивался от создания и участия в так называемой партии нового типа, к созданию которой призывал гендиректор Центра научной политической мысли и идеологии Степан Сулакшин. Между тем в новой структуре чувствуются и его идеи: главным образом в отказе от политической деятельности и уверенности в грядущей государственной катастрофе.
Упор на общественный характер и готовность перехватить власть в момент краха государства (тут, надо полагать, заложены идеи Калашникова) это своеобразный аналог по ресурсам, но антипод по предназначению Общероссийского народного фронта (ОНФ), с критикой на который вчера обрушился тот же Калашников. Расчет делается на то, что власти в последнее время все активнее подают сигнал о том, что санкции не просто могут, но и должны быть отменены. Но на санкционной спирали во многом были завязаны патриотическая риторика и рост популярности первых лиц государства: исчезни одно, начнет исчезать и другое. В таком случае высвобождается пространство для новых сил.
«Патриоты России» или «Родина» занять его вряд ли смогут из-за тесной кооперации с властями. Традиционных националистов вроде лидера «Русских» Дмитрия Демушкина, кажется, окончательно вытеснили из общественно-политического пространства. Следовательно, понадобится движение, которое не станет огульно критиковать Кремль, но сможет оттеснить радикальных и потому неуправляемых националистов. По сути те же «ястребы» (об оказываемой Стрелкову и Сулакшину протекции подобных околокремлевских группировок много раз писали в СМИ), зацикленные на идее русского мира, но якобы дистанцировавшиеся от Центра.
Еще один важный пункт – националистический характер структуры. С учетом прозвучавшей на минувшем форуме ОНФ рекомендации не использовать межнациональные отношения в предвыборной кампании диапазон возможностей у движения Стрелкова сужается. Или расширяется: возможно, запретная для партий тематика будет использована в общественном спектре.
