Есть такая историческая легенда: в октябре 1944 года Черчилль и Сталин договорились о разделе сфер влияния в некоторых странах Европы. Так, в зону интересов СССР попадали Румыния и Болгария, в Греции доминировать должно было влияние Лондона. Влияние на Югославию и Венгрию должно было быть 50 на 50. Правда, потом бывшие союзники пытались все время «кинуть» друг друга, но это и неудивительно, еще король Франции Людовик XI рекомендовал своим послам обещать что угодно на переговорах, даже то, что исполнить невозможно.
Безусловно, политическая торговля идет и сегодня вокруг Сирии и Донбасса, разумеется, сами переговоры проходят кулуарно. Министр иностранных дел Германии Франк-Вальтер Штайнмайер заявил о возможности частичного снятия санкций с России: «В нынешней ситуации «все или ничего» не приводит нас ближе к нашей цели. В случае существенного прогресса должно быть возможным постепенное сокращение имеющихся санкций». Он пояснил, что такая возможность является «частью начинающейся текущей дискуссии в Европе».
Штайнмайер сделал это заявление после того, как «Большая семерка» в своем коммюнике заявила, что санкции против России будут сняты только после выполнения всех Минских соглашений. А ведь в саммите участвовала Ангела Меркель, непосредственный начальник господина Штайнмайера Значит ли это, что между канцлером и министром иностранных дел Германии существуют разногласия? Или итоговое заявление «G7» отражает мнение не всей семерки? Как считают некоторые эксперты по российскому вопросу, документ отражает, прежде всего, мнение США и Великобритании, которые, в отличие от Германии или Франции, от санкций против России потеряли сравнительно мало денег.
Обратим внимание на фразу Штайнмайера о «начинающейся текущей дискуссии в Европе». Но дискуссия о санкциях против РФ в Европе идет давно. Почему же министр иностранных дел самой могущественной европейской державы заговорил об этом сейчас? Это может свидетельствовать об одном: в Европе начались политические торги по поводу санкций. Экономисты подсчитали, что страны ЕС теряют в год от антироссийских санкций и ответных действий Москвы около 100 миллиардов евро в год, при этом около 2 миллионов граждан ЕС рискуют потерять работу.
А страны Европы сейчас не в лучшем положении. Франция, например, на грани очередной революции в своей истории из-за нового законопроекта о труде, который в обход парламента пытается принять правительство страны (есть во Франции такая процедура). Некоторые французские журналисты уже пишут о возможном падении Пятой республики (нынешнего политического строя Франции) и о приходе ей на смену шестой республики. Кстати, французский парламент призвал правительство отменить санкции против России. То же самое сделал региональный парламент Венеции, обратившись к руководству Италии.
Можно говорить о том, что в Европе есть серьезные силы, которые выступают за то, чтобы оставить санкции без изменений или даже ужесточить их, но есть и не менее серьезные силы, которые хотят ослабить санкции. Вот между этими группами политиков и бизнесменов и будет идти торговля по нескольким направлениям. Первый вопрос будет звучать примерно так: что можно считать частичным выполнением «Минска-2»? Сторонники снятия санкций будут доказывать, что соглашения уже достаточно выполнены, чтобы ослабить санкционное давление на Россию. Противники с ними не согласятся и будут требовать дальнейшего ужесточения санкций.
Второй вопрос будет таким: какие конкретно санкции можно снять с России? Европейские недоброжелатели России при поддержке США будут настаивать лишь на косметическом снятии санкций. А те, кто выступает за нормализацию отношений ЕС с Россией, будут ратовать за снятие самых болезненных для РФ ограничений в финансовой и технологической сфере. Санкции, их продление или отмена, стали тем крючком, которым зацепили Россию. Запад понял, что это работает и усилил манипуляции. Усиливая или снижая давление, Запад теперь не сойдет с санкционного пути, на какие бы уступки не шел Кремль. При этом риторика может быть какая угодно успокаивающая и обещающая, на деле, почувствовав слабину, хищник свою добычу уже не уступит.
Чтобы понять, как мыслят европейцы, нужно понять, что они считают Россию стороной конфликта. Без доказательств, без должных обоснований, но считают. А Донбассу отказывают в любой правосубъектности. Вот косовских албанцев Запад считал людьми с правом голоса, а жителей Донбасса - нет.
Собственно говоря, освобождение Надежды Савченко - это пас в сторону Запада. Если бы украинская наводчица попала на зону или умерла в заключении, это могло бы значительно усложнить положение сторонников смягчения санкций в ЕС. Кроме того, по слухам, которые ходят в экспертно-журналистской среде, Порошенко буквально выклянчил Савченко, аргументируя свою просьбу тем, что у него очень низкий рейтинг и он сейчас не может «продавить» минские законы. А вот если Савченко отпустят, его политический вес поднимется и тогда он сможет приступить к реализации «Минска-2». Главным выгодоприобретателем от обмена стал именно Порошенко. Конечно, в краткосрочной перспективе. Но что он сделал после обмена - призвал Верховную Раду принять минские законы? О нет, совсем наоборот.
А вот Владимир Путин в этой ситуации оказался в сложном положении. В отличие от Порошенко, российский лидер не мог себе позволить принять Ерофеева и Александрова в Кремле, вручить им награды. Хотя эти люди, защищавшие людей Донбасса и пережившие ад украинского плена, заслуживают всяких почестей. Но они были на войне в качестве добровольцев, а в Кремле нельзя принимать ополченцев - на Западе это будет истолковано как признание России, что она является участником конфликта, и весь эффект от обмена Савченко будет просто нивелирован.
Путин оказался под перекрестным огнем. С одной стороны, его критикуют патриотически настроенные граждане России и многие жители Донбасса. В принципе, это неудивительно: Надежда Савченко, виновная в смерти двух россиян и неизвестного количества жителей Донбасса, стала символом фашистского киевского режима. И многим патриотам России и Донбасса было больно и обидно, когда ее отпустили. С другой стороны, над Владимиром Владимировичем издеваются либералы. Так, «икона» либеральной российской журналистики Юлия Латынина заявила, что Путин хотел обменять Савченко на отмену санкций. Но Савченко персонаж не того калибра, чтобы ради нее отменили санкции, которые нужны Вашингтону. Но госпожа Латынина, кроме того, сравнила Путина с Каддафи, причем сравнение было в пользу последнего.
Еще и Порошенко масла в огонь подлил. Он заявил, что вернет Крым и Донбасс, так же как вернул Савченко! Это он так показал, что он - победитель. Петру Алексеевичу, конечно, помолчать следовало, хотя бы из благодарности. У него за последний год до освобождения Савченко были одни политические поражения. Но пан Порошенко, видно, из тех, о ком на Украине говорят «В лицо будет улыбаться, а когда отвернешься, в борщ плюнет». Будем надеяться, что в Кремле окончательно поняли, что Порошенко обещает одно, а потом все равно сделает так, как ему выгодно.
Но давайте отбросим эмоции и попытаемся понять, что собственно произошло? Обменяли военнопленных, не только пани Надия вернулась домой, но и два достойных мужчины возвратились к своим семьям. Они это заслужили.
Савченко, конечно, достойный символ нынешней Украины. И ее стоило отпустить, чтобы продемонстрировать, какие у нынешнего режима герои. И она, похоже, считает себя мессией, так что при первой возможности покажет кузькину мать и Порошенко, и Тимошенко.
После освобождения Савченко значительно обострилась ситуация на Донбассе. Обстрелы Донецка были самыми сильными за последние 6 месяцев. Как это может быть связано с Савченко? Думается, украинские «партнеры» специально сейчас устраивают такие провокации, чтобы продемонстрировать Западу, что никакого прогресса на Донбассе нет, и нельзя допустить смягчения санкций. Киевский режим как огня боится, что Запад к нему охладеет, потому что система власти, созданная Порошенко и соратниками, без внешней помощи нежизнеспособна.
