С того момента, как президент США Барак Обама и госсекретарь Джим Керри громогласно обвинили в крушении малайзийского авиалайнера над Донбассом ополченцев, прошло уже больше года. При этом, как оказалось, свои обвинения первые лица администрации США основывали на данных социальных сетей. А вот неоспоримые доказательства, подтверждающие эту версию, так озвучены и не были. Об этом заявил в интервью интернет-порталу The Brad Blog Рей МакГоверн.
Если бы такие доказательства у обвиняющих имелись, они бы "трубили о них со всех крыш", по выраженю аналитика.
«Мы вкладываем $90 млрд в год в разведку США, а когда доходит до дела, нам приходится полагаться на социальные сети? Эти доказательства настолько расплывчаты, насколько это вообще возможно» , - отметил МакГоверн.
Более того, он подчеркнул тот факт, что через несколько дней после трагедии администрация президента США опубликовала так называемую «Правительственную оценку», а не «Разведывательную оценку», которую обычно составляют в таких случаях.
«Это означает, что он был написан в Белом доме, а значит, это политический документ, написанный политическими беллетристами, и аналитики из разведки не захотели под ним подписываться», - считает бывший сотрудник ЦРУ.
По мнению аналитика, его бывшие коллеги оказались достаточно честными. К тому же они не захотели повторить ошибку своих предшественников, которые подписались под сфабрикованной оценкой о том, что в Ираке есть оружие массового уничтожения.
Напомним, Правда.Ру писала о том, что на прошлой неделе Нидерланды отказались рассекречивать документы по Boeing, потерпевшему крушение в июле прошлого года на Украине.
Незадолго до этого журналисты обратились к министру безопасности и юстиции Арду ван дер Стеру с просьбой в соответствии с законом о свободном доступе к информации раскрыть данные о катастрофе. В ответе чиновника говорится, что "секретность является более важной в данном вопросе".
По его словам публикация якобы может поставить под угрозу отношения с другими странами, которые принимают участие в расследовании авиакатастрофы. Более того, заметил Ард ван дер Стер, некоторые решения "тесно переплетаются" с мнениями официальных лиц и политиков. "Поэтому в раскрытии фактической информации должно быть отказано", - подытожил он.
*Источник фотографии: Associated Press
