Дело в том, что первые взрывы прогремели очень близко со стадионом «Стад де Франс», где проходил футбольный матч между сборными Франции и Германии. Скорее всего, это была операция прикрытия - дело в том, что по косвенным данным можно предполагать, что французские спецслужбы знали о том, что готовится какой-то теракт, но какой и где не знали. Об этом свидетельствует тот факт, что за несколько дней до трагедии Франция восстановила пограничный контроль с соседями. А теперь зададимся вопросом, какой объект был самой вероятной целью для террористов 13 ноября в Париже? Правильно, стадион «Стад де Франс», где находились 12 тысяч зрителей, президент Франции и министр иностранных дел Германии. И конечно, контрразведка Пятой республики ждала удара именно на стадионе. Что происходит дальше: в районе «Стад де Франс» происходит несколько взрывов с минимальным количеством жертв. Это могло натолкнуть французских оперативников на мысль, что неудавшиеся теракты и все самое плохое позади. Однако планировавший теракты злой гений хорошо знает психологию: если человек долго ждет чего-то плохого и оно случается, то он против воли испытывает облегчение и расслабляется, а террористам как раз и было нужно, чтобы полицейские расслабились. Это облегчало их главную задачу - массовое убийство в театре «Батаклан». Но и дальше террористы ведут себя нетривиально, вместо того, чтобы «штурмовая группа» тихо дошла до «Батаклана» и провела там теракт, убийцы по пути расстреливают посетителей нескольких кафе. Этим они сразу добиваются двух целей: усиливают эффект от теракта в театре и еще больше запутывают полицейских, которые не понимают, что происходит в их городе и откуда еще ждать удара. И только после отвлекающих ударов боевики проводят основную кровавую акцию в театре «Батаклан». Очень вероятно, что «утечка информации», благодаря которой французы узнали, что готовится теракт, изначально была частью плана.
Создается впечатление, что человек, планировавший бойню, хорошо знает французскую историю: пятница 13-е в истории этой страны - это особое сочетание, символ коварства и насилия. В пятницу 13 октября 1307 года проживавшие во Франции члены ордена рыцарей Тамплиеров были арестованы чиновниками короля Филиппа Красивого, который до этого вступил в заговор против них с папой римским. Все руководство ордена было подвергнуто пыткам и мучительной казни. Возможно, дата терактов была выбрана с учетом этого, ведь тамплиеры зародились на Ближнем Востоке и были сакрально связаны с ним.
ЕС - начало конца?
Какое влияние теракты в Париже будут иметь на международную политику? Возможно, очень серьезные, а по единству ЕС ударят точно. Так, уже 14 ноября Польша заявила, что отказывается принимать эмигрантов с Ближнего Востока, определенной ей ЕС по квоте. Причем поляки не лукавят, а четко связывают свой отказ с произошедшей в Париже трагедией. Варшаву можно понять, страшно пускать в свою страну людей, которые завтра могут убить сотни твоих граждан. Это все равно, что пустить в свой дом путников, зная, что один из них ночью тебя прирежет. Понятно, что большинство беженцев являются мирными людьми, которые хотят лишь спокойной жизни, но также понятно, что среди эмигрантов - немало тех, кому «промыли» мозги игиловцы, и они будут убивать европейцев, едва получат приказ. А как отделить «паршивых овец» от остального стада? Да никак. Поэтому ясно, что Польша - не последняя страна ЕС, которая после кровавой парижской ночи откажется пускать арабов на свою территорию.
Министр внутренних дел Германии Томас де Мезьер призвал не проводить параллели между парижскими терактами и миграционным кризисом. Однако эти толерантные призывы после произошедшего в Париже уже не будут находить отклик у европейцев. В Германии и Франции долгое время тех, кто говорил, что эмигранты несут потенциальную угрозу «заклевывали», обвиняли в расизме и бессердечии. Однако сейчас все изменится, страх - великая сила, и если люди будут бояться, что завтра их убьют на улице, то сегодня они уже не захотят видеть в своей стране эмигрантов, которые могут быть потенциальными террористами. Общественное мнение под воздействием серьезных событий быстро меняется.
Между тем проблема мигрантов никуда не денется. Еще до парижских событий страны единой Европы ставили заборы на границах друг с другом, устанавливали пограничные посты и использовали армию, чтобы не допустить нелегальных эмигрантов на свою территорию, а теперь эти процессы усилятся в разы. Отказ Польши принимать мигрантов означает, что сентябрьские соглашения стран ЕС о квотах обрушились. То есть, складывается ситуация, когда страны союза демонстрируют, что «своя рубашка ближе к телу», а это нарушает саму фундаментальную идею ЕС. Ведь Европейский союз базируется на «двух китах»: на экономической интеграции и на свободе передвижения (Шенгенской зоне). С общей экономикой в ЕС уже не все в порядке, что продемонстрировал пример Греции, которая оказалась в долговой кабале у других стран и даже не имеет возможности вернуть свою валюту. Что же до Шенгенской зоны, то заборы и пограничники уничтожают ее как явление. Из этого всего напрашивается вывод, что эмигрантский кризис и экономический кризис обнажил все проблемы объединения, а теракты в Париже могут стать началом конца единой Европы.
Донбасс – война на пороге
Могут ли теракты в Париже отразиться на Украине и Донбассе? Да. Дело в том, что все события в сегодняшнем мире взаимосвязаны и трагедия в Париже будет иметь влияние на многие процессы, в том числе и на войну в Донбассе. Украина для ЕС, в отличие от 14-го года, уже не лакомая добыча, а теперь, в свете нарастающего кризиса внутри ЕС, украино-донбасский вопрос вообще отойдет на третий план. Берлин и Париж усилят давление на Порошенко, чтобы он искал компромисс с Донецком. Другое дело, что сегодняшний киевский режим, прежде всего, опирается на Вашингтон и американское посольство - главный центр принятия всех решений. Однако угроза развала ЕС и создание новой геополитической реальности в Европе может стать страшным сном для Белого дома. Худо-бедно, но через Берлин и Брюссель Вашингтон контролировал западную и центральную Европу, а теперь все страны могут оказаться в свободном плавании. Плюс американцы запутались в играх на Ближнем востоке. В свете этого Порошенко для США перестает быть приоритетом во внешней политике. Понимая, что Запад к Украине охладевает, Порошенко может выбрать три пути в отношении Донбасса. Первый - компромисс. Но это мало реально, так как киевский режим авторитарный по своей сути и он никогда не смирится, что на Украине могут быть территории со своими законами и люди со своим мнением.
Второй: отказ от Донбасса путем заморозки конфликта. Наиболее реальный вариант. И третий путь - попытка спасти свой режим масштабной войной в Донбассе с целью уничтожить республики. Авантюра? Разумеется, но разве его друг Саакашвили не сделал то же самое в 2008-м в Южной Осетии? Правда, получил «по зубам», а Россия после этого признала Абхазию и Южную Осетию. Только вот пан Порошенко не из тех, кто учится на чужих ошибках, и может решиться на войну с Донбассом. Репетицию этого плана последние дни донбассовцы слышат по всему фронту в виде канонады и обстрелов, а колонны техники и солдат лихорадочно стягиваются к Донбассу со всех концов Украины.
