Заимствование
Многие идеологические постулаты нынешней киевской власти заимствованы у мыслителей украинского национализма. Русофобия, из которой вышел украинский национализм и ради которой он, собственно, и создавался, является краеугольным камнем политики киевского режима: в любом негативе сразу обвиняют Россию, и чаще всего бездоказательно. Даже в подрыве опор ЛЭП, поставляющей электричество в Крым, некоторые «эксперты» увидели российскую провокацию. Иногда доходит просто до маразма: у киевского телеканала 112 возникли неприятности с властью потому, что он показал рукопожатие Путина и Порошенко! Другие СМИ Украины об этом даже не упоминали. Власти Украины не хотят, чтобы украинцы видели, как их президент тянет руку для рукопожатия президенту России? В век Интернета подобная цензура не просто смешна, а глупа.
А теперь приведем высказывание «отца» украинского интегрального национализма Дмитрия Донцова:«Аморфная российская масса может быть ведена только абсолютизмом, самодеятельная европейская общественность — только самоакцией. Поэтому Россия должна, с одной стороны, защищаться перед европейским принципом и не допускать европейских бацилл к себе, ибо, привитые в России, они могут привести только к дебошу и к разложению государственного механизма. С другой стороны, она должна стремиться уничтожить эту Европу, уничтожить ее идеи везде, где простирается ее влияние, ибо эти идеи являются единственной защитой против всякого, в том числе и против московского, абсолютизма, стремящегося к господству над континентом».
Прошу простить за длинную цитату, но она дает возможность понять, как украинские националисты относятся к России и к русским. Русский народ Донцов называет «аморфной российской массой», способной жить лишь при абсолютизме (читай: при диктатуре). А Россия хочет уничтожить Европу потому, что европейские идеи уничтожат ее саму. Ну и конечно, Донцов делает вывод о месте Украины в этой борьбе: «Единство с Европой, при любых обстоятельствах, любой ценой — категорический императив нашей внешней политики». Ничего не напоминает? Например, об ассоциации с ЕС любой ценой, невзирая на экономические потери и политическую нестабильность.
Умеренные сторонники киевского режима утверждают, что русофобия стала ответом на действия России в Крыму. Но это ложь. Катализатором событий в Крыму и на Донбассе стал не сам евромайдановский переворот, а отмена новой властью закона «Об основах языковой политики». Этот документ вводил статус региональных языков, и благодаря ему русский язык во многих сферах жизни мог использоваться наравне с украинским. На следующий день после прихода к власти «майдановцы» отменили его. Чем иным можно объяснить подобный шаг, как не патологической русофобией?
Еще одним важным элементом нынешней политики Киева является антикоммунизм. Города, улицы, учреждения с названиями, хоть как-то связанными с советской эпохой, переименовываются. Коммунистическая и советская символика запрещена, КПУ всячески преследуется, хотя формально партия пока не под запретом. И тут киевский режим тоже следует в русле идеологии ОУН: главный идеолог этой организации Николай Сциборский считал коммунизм деградирующей идеологией, лишенной духовности.
Но еще интереснее идея господина Сциборского о государственном устройстве Украины. Он писал: «Так в основном будет выглядеть постоянный государственный строй нациократии, Украина будет авторитарной и унитарной, но в должной мере и децентрализованной республикой». Вот они корни идеи децентрализации «в некоторой мере». А авторитаризм - разве сейчас Порошенко не создает авторитарный режим, сосредотачивая в своих руках основные рычаги власти?
Так что заимствование Порошенко многих идей ОУН-УПА очевидно.
Европа не поймет
Но вряд ли героизация УПА понравится европейцам, особенно полякам, для которых УПА ассоциируются с силами ада, ведь украинские «вояки» истребили в 1943 году на Волыни около 100 тысяч поляков, в основном безоружных женщин, детей, стариков. Да и сотрудничество вождей ОУН-УПА Степана Бандеры и Романа Шухевича с нацистской Германией тоже не забыто. Николай Сциборский так обосновывал приверженность ОУН идеологии фашизма: «…Отвергая спекулятивную мораль капиталистической демократии, которая демагогическими лозунгами маскирует эксплуатацию, неравенство и стихию ненависти… Ибо те из них, которые испуганно отворачиваются от императивных заветов фашизма в силу своей слепой, некритичной привязанности к наркозу демосоциалистических предрассудков о «мире, согласии, благоденствии» и интернационалах, —никогда не будут иметь действительного мира и свободы. Назначение таких народов — быть навозом для других!»
То есть основной идеолог ОУН негативно высказывался о демократии и восхвалял фашизм. В своих работах он выступал против политических партий, высказывался за политическую цензуру, а людей предлагал объединять в синдикаты. Его идеи противоречат концепции западного либерализма, которая господствует сейчас в Европейском союзе. А пан Порошенко, якобы ведущий Украину в Европу, героизирует людей, которые ненавидели демократию и западные принципы свободы - основу сегодняшней европейской идеологии. Занятная картина получается.
Влияние Донбасса
Однако рассчитывать, что Европа скажет свое громкое слово против героизации УПА, не стоит. Даже Польский сейм в 2013г. признал «Волынскую резню» не геноцидом, а действиями, которые содержат в себе признаки геноцида. Когда это вызвало бурю возмущения в стране, официальные власти пояснили, что в свете событий на Донбассе и в Крыму признавать события на Волыни геноцидом нецелесообразно.
Запад часто закрывает глаза на то, что ему не хочется видеть. Например, на марши ветеранов СС в странах Прибалтики, на угнетение русскоязычного населения в Латвии.
Было бы хорошо, если бы в Париже и Берлине поняли, что героизация УПА может иметь негативные последствия для будущего не только Украины, но и Европы. Представим такую ситуацию: Минск-2 будет полностью реализован, и ЛНДР на особых правах войдут в состав Украины. Украины, в которой героизируют УПА, то есть организацию, идеология и действия которой были откровенно фашистскими. И Киев захочет навязать своих героев Донецку и Луганску. Но ни идеологию фашизма, ни фашистскую организацию, ни ее героев жители Донбасса, которые с оружием в руках и под артобстрелами защитили свое право говорить на родном языке и чтить своих героев, никогда не примут. Начнется новый кризис, а так как у Донбасса останется, согласно договору, собственная милиция (причем в прямом значении этого слова, которое означает «ополчение»), снова начнется вооруженный конфликт.
Таким образом, может повториться история Богдана Хмельницкого, который дважды заключал с Варшавой мир, но когда Речь Посполитая нарушала условия договора, вновь начинал войну с ней. Эти войны привели к расколу Украины на Правобережную и Левобережную, да и сама Польша ослабла настолько, что ее территории поделили между собой другие страны.
Большой проблемой украинских политиков является незнание собственной истории. Героизаторы ОУН игнорируют факт, что одной из причин возникновения этой организации стало притеснение украинского языка польскими властями. Но «майдановские» политики, едва придя к власти, сразу же стали притеснять русский язык. В результате Киев столкнулся с проблемой Крыма и Донбасса. И не ждет ли Украину судьба Польши?
А для Европы война между Донбассом и Украиной, если она вспыхнет вновь, может аукнуться миллионами новых беженцев.
