Новое правительство Латвии заявило о своем намерении окончательно ликвидировать школьное образование на русском языке. Партнеры по коалиции подписали декларацию, один из пунктов которой гласит: правительство разработает план перехода на единый стандарт образования на латышском языке в государственных и муниципальных школах, и начнет его реализацию.

Для понимания ситуации: в Латвии существуют латышские школы и т.н. «школы национальных меньшинств». В школах меньшинств 60% предметов преподаются на латышском, 40% - на родном языке (как правило, на русском). Разумные директора и учителя стараются распределить эти проценты так, чтобы наиболее важные предметы изучались на родном языке.

Вводимый ныне единый стандарт образования подразумевает, что не будет разницы между латышскими школами и школами нацменьшинств, т.е. все предметы будут преподаваться только на латышском языке. Может быть, сделают исключение для уроков русского языка и литературы.

Решение правительства было вполне ожидаемо, интрига заключалась лишь в частностях. Ультраправое «Национальное объединение» добивалось, чтобы переход на единый стандарт произошел уже в 2018 году. Однако умеренные националисты из «Единства» и «Союза зеленых и крестьян» решили не форсировать события и не указывать конкретную дату. Что нисколько не меняет сути дела. Какая разница — годом раньше, годом позже… Смертный приговор русскому образованию вынесен и обжалованию не подлежит.

Власть понимает, что в неспешности есть свои плюсы: постепенно снижается воля к сопротивлению. В еврейских гетто были авторитетные люди, которые втолковывали соплеменникам: какой побег, какой бунт?! Ты этим подведешь остальных. Не надо провоцировать! Немцы только и ждут, что мы взбунтуемся, чтобы усилить репрессии… Самый популярный в русской среде политик, мэр Риги Нил Ушаков уже заявил: «Русским школам ничего не угрожает».

Возможности сопротивления

В 2003—2004 годах правительство предприняло первую решительную попытку уничтожить школьное образование на русском языке. В ответ вспыхнули массовые уличные протесты под руководством Штаба русских школ, и власти временно отступили.

В 2010—2011 годах неонацисты из партии «Все для Латвии!» попытались ликвидировать русское образование через референдум. Предлагаемая ими поправка к конституции должна была исключить возможность преподавания в школах на любом языке, кроме латышского. Ответом стал контр-референдум в феврале 2012 года за государственный статус для русского языка. Своим размахом он напугал правящих. Идти на чрезмерное обострение межнациональных отношений им расхотелось.

Но люди не могут постоянно пребывать на пике эмоционального подъема. Референдум 2012 года, когда русское сообщество Латвии почти единодушно проголосовало за государственный статус русского языка, стал именно таким пиком. Легитимные способы борьбы за свои права исчерпаны, потому что более высокого уровня народного волеизъявления, чем референдум, в современном мире просто не существует. Дальше — либо восстание, либо вмешательство влиятельных внешних сил. Понятно, что такой силой в сложившихся обстоятельствах может быть только Россия.

Гитлер тоже любил Чайковского

Позиция России остается невнятной. Глава государства говорит о трагедии разделенного русского народа. Если это не просто слова, то понимать их следует так: часть русского народа, наши братья и сестры, попали в беду, они нуждаются в нашей помощи. Нужно создать действенные, эффективные механизмы такой помощи.

Но на практике реализуется совсем другая политика. Вот ее суть: Россия, как государство, и русские, живущие в сопредельных с РФ странах, должны вести себя таким образом, чтобы понравиться титульным нациям этих стран. Быть паиньками, проще говоря. И тогда все будет хорошо, русских наконец полюбят и перестанут угнетать.

Например, можно привезти в Латвию (Эстонию, Казахстан, Молдавию…) российский оркестр, который сыграет Чайковского и Рахманинова. Покажет, так сказать, величие русской культуры, и латыши (эстонцы, казахи, молдаване…) проникнутся этим величием и изменят свое отношение к русским в лучшую сторону. Я почти не утрирую, именно такой логикой руководствуется, например, «Россотрудничество».

Многие латышские националисты, включая самых отмороженных, любят русскую музыку, ну и что? Это не помешает им наутро после концерта подписать очередной русофобский закон. Гитлер тоже любил Чайковского.

Как правильно назвать такую политику — бездарной, преступной? Хулигана умаслить нельзя, он будет считать это проявлением слабости.

На территориях бывших советских республик строятся национальные государства. Дерусификация этих территорий рассматривается местными элитами как важнейшая политическая задача. И в этом смысле нет никакой принципиальной разницы между Прибалтикой, Украиной, Казахстаном и проч. Если Россия не найдет эффективных способов противодействия, метастазы перекинутся внутрь РФ, в национальные республики и автономии (что уже и происходит).

И о деньгах

Стандартное возражение: у России нет денег на помощь русским зарубежья, цена на нефть падает, рубль падает, санкции не снимают, война в Сирии затягивается и т. п. Да, я понимаю, Россия не может выделить на подобные цели миллиарды долларов, как это делают США, продвигая «демократические ценности».

Но вот «Россотрудничество» получило два млрд рублей на защиту и продвижение русского языка за рубежом. Примерно 22 миллиона евро по нынешнему курсу. Очень скромная сумма. Но и пяти процентов от этой суммы хватило бы, чтобы провести в Латвии, скажем так, активные мероприятия, которые бы надолго, если не навсегда, отбили у местных властей желание посягать на русские школы.

Мечты, мечты… А реально потрачено все будет (кроме того, что осядет в карманах чиновников), как обычно — «на Чайковского».