Я уже высказывался на эту тему на телевидении, но там формат не позволяет развернуто представить свои мысли.
Несмотря на то что такая позиция является крайне непопулярной среди патриотической общественности, я против резкого снижения процентной ставки Центрального банка.
Да, она должна быть ниже, чем сейчас, но если опустить ее до 2% или до 0%, как это предлагают многие популярные патриотические публицисты, то это действительно разнесёт нашу экономику в клочья.
Многие сторонники снижения ставки просто не понимают, что снижение означает удешевление кредита для всех, а не только для белых, пушистых, патриотичных и эффективных бизнесменов.
Многие не понимают, что российский бизнес, получив доступ к дешевым деньгам от государства, не ринется строить очередной Днепрогэс, или БАМ, или АвтоВАЗ.
Нет! Российский бизнес, получив доступ к дешевым деньгам, часть из них просто сворует, повесив их на фирмы-однодневки (как он уже, кстати, делает с льготными кредитами в некоторых областях), другую часть моментально потратит на покупку валюты и недвижки, а на остаток просто купит дешевый китайский импорт и завалит им российский рынок, убив при этом остатки российского производства и попутно обанкротив тех, кто еще пытается что-то производить у нас в стране.
Обвал курса и инфляция в этих условиях будут просто вишенкой на торте.
Когда я это объясняю, мне сразу же начинают говорить, что я ничего не понимаю и что государство должно проследить, чтобы эти дешевые деньги пошли только на развитие производства и только для хороших и правильных целей.
Я понимаю это желание, но спрашиваю: где вы возьмете столько честных, умных и неподкупных проверяющих?
Где? У нас исчезают миллиарды рублей со стратегических проектов вроде стройки космодрома Восточный, а кто-то считает, что можно построить систему проверки всех получателей кредитов в России.
Так не бывает. Это не значит, что ничего не нужно делать и что не надо стимулировать экономический рост. Надо. Но не этим методом.
Дешевые кредиты можно давать только очень точечно и только под те проекты, которые нельзя эффективно профинансировать на рыночных условиях.
Чтобы было понятно, объясню на примерах. Дать кредит под 2% Уралвагонзаводу - это хорошо. Дать кредит под 2% Олегу Дерипаске - плохо. Дать кредит под 2% Росатому - хорошо, а вот дать кредит под 2% "Лукойлу" - плохо.
Делать дешевые деньги для всех - нельзя, мы не в стране эльфов, и я (извините) не верю в ответственное поведение российского бизнеса и тем более российских олигархов, которые мечтают получить доступ к дешевым государственным деньгам.
А вот точечно стимулировать нужные стране проекты с госучастием - можно и нужно, но это не означает разбрасывать деньги с вертолета для стимулирования потребления, как призывают некоторые популисты.
Сейчас правительство поддерживает такие стратегические проекты в меньшей степени, чем хотелось бы, но думаю, что эту ситуацию постепенно будут исправлять, но, опять же, не за счет раздачи всем халявных денег.
Кстати, на уже упомянутом мною заседании экономического совета при президенте Путину как раз и представят несколько вариантов развития российской экономики, среди которых есть предложения по ответственной накачке экономики деньгами и предложения по экономии и структурным реформам.
Я уверен, что Путин в свойственной ему манере найдет стратегически верный компромисс между всеми этими планами, обеспечив экономический рост, без потрясений и неоправданных рисков.
Как показывает практика, именно такие комплексные решения удаются нашему президенту лучше всего.
